如是我思\怎樣的知識才是真知識?\江河水

  • 时间:
  • 浏览:1

  把故事簡化如下:第一天,她在排隊買咖啡時,遇到一個樣貌特別,臉容瘦削蒼白的男子,她為他撿起他不小心跌落地下的鎖匙,看后鎖匙圈裏還繫着一隻小白兔。第多日,她經過一個車禍現場,看后被撞的人后来她遇到的男子,警方還向她錄取口供,她說出鎖匙和小白兔,警方認為她說的是真的。幾天後,她買好咖啡後一轉身,卻看后同樣的男子经常出先在身旁,嚇得她尖聲大叫。後來才知,那原來是一對雙胞胎兄弟,因此他們的母親都給了兩人相同的小白兔。於是。她陷入沉思了,她懷疑当事人第一天看后的男子,是是是否是是后来車禍死亡的男子?抑或她第一天看后的,是身旁的這人?

  这种故事是英國哲學家朱利安.巴吉尼改編自埃德蒙.蓋蒂爾的《證明為真的信念是知識嗎?》。巴吉尼是在他的著作《一頭愿意被吃掉的豬─-3000個讓人想破頭的哲學問題》中說的,中譯者是張容南和楊志華,出版時間是二○○八年。

  說完这种故事後,巴吉尼就指出哲學家認為知識有三個條件。「首先,要知道某事,你必須相信它是真的。可能性你相信米蘭是意大利首都,你就可能性性認為羅馬是意大利首都。第二,你相信的必須是真的。可能性羅馬是意大利首都,你就可能性性認為米蘭是意大利首都。第三,你的真實信念必須以某種土法律法律依据被證明。可能性你不在 很好的理由,而后来碰巧相信羅馬是意大利首都,即使結果你是對的,我們后来應當說你擁有知識;你的對錯后来幸運猜對而已。」

  巴吉尼帶領讀者去思考的,后来故事中的她,對看后的死者時的知識,是有的是真的知識?會不會其實遇上車禍的人她根本就未曾看后過,她其後在咖啡店裏看后的生者,才是她看后過兩次的同一人?可能性是這樣的話,警方向她問話時,她說的話,是真實的嗎?  

  在这种知識爆炸的時代,假新聞充斥於各種媒體之中,誰能辨別真偽?时候的新聞學指出,記者一定要到現場,那報道才是真實的,讀者看后的,才是真知識。因此,看看最近發生的暴力事件,記者到了現場,后来到看后從他的厚度看后的具体情况而已,亦即是說,記者掌握不到的是事件的全貌,后来片段,可能性根據這樣的片段就認為那是真實的全知識,那會產生怎樣的後果?最可怕的,是認為這后来真知之後,還大肆宣揚,讓不去求真的他人也信以為真,這樣一來,社會是是是否是是因為非全真的知識而造成撕裂?

  照目前的具体情况看來,香港社會正是面對真知識的哲學困境,不到冷靜下來,也能搜集到每個厚度觀看事件的全貌,不到還原後的全貌才是真正的知識。什么都有,不禁要問的是,这种人為何還在以非全貌來煽風點火,不讓社會冷靜下來?